NOCLEGI
ROZKŁADY
5 lat więzienia dla Uzbeka za atak nożem w hotelu pracowników zza wschodniej granicy
Apelacje złożył obrońca, który chciał uchylenia wyroku i zwrotu sprawy do pierwszej instancji, ewentualnie uniewinnienia przy przyjęciu, że oskarżony działał w warunkach obrony koniecznej albo obniżenia kary.
Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie zaskarżył też pełnomocnik poszkodowanego Białorusina - oskarżyciela posiłkowego; chciał uznania, iż było to usiłowanie zabójstwa i kary ośmiu lat więzienia za takie przestępstwo oraz podwyższenia zadośćuczynienia do 100 tys. zł.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku obie apelacje uznał za bezzasadne i je oddalił. Utrzymał wyrok 5 lat więzienia i 20 tys. zł zadośćuczynienia za przestępstwo zakwalifikowane nie jako usiłowanie zabójstwa, ale usiłowanie spowodowania tzw. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu; sąd ocenił, iż sprawca działał z zamiarem ewentualnym.
Do ataku doszło w kwietniu ub. roku w hotelu robotniczym w Mrągowie. Sprawca zadał dwa ciosy nożem w klatkę piersiową Białorusina, z którym kłócił się o wypłatę pieniędzy za pracę. Prokuratura objęła zarzutami też groźby karalne, które obywatel Uzbekistanu wypowiedział pod adresem Białorusina.
Nie można oskarżonemu przypisać zamiaru usiłowania zabójstwa - uzasadniał sąd apelacyjny.
Jak mówił sędzia Jerzy Szczurewski, o ile materiału dowodowego był "ogrom", o tyle wartościowa dla oceny sytuacji była jedynie część - wyjaśnienia oskarżonego, zeznania pokrzywdzonego i opinia z zakresu medycyny sądowej.
"Mamy tam zgrupowanie ludzi, którzy zjechali się za pracą z całej wschodniej części Europy. Tam mieli zatrudnienie, tam pracowali. Ich życie sprowadzało się do pracy i pobytu w hotelu robotniczym, w pokojach sześcio- i więcej osobowych" - powiedział sędzia, odnosząc się do okoliczności zdarzenia.
"W przypadku braku wypłaty wynagrodzenia przez trzy dni, narastały różnego rodzaju frustracje i to zdarzenie było bez wątpienia konsekwencją takiej właśnie frustracji" - mówił sędzia Szczurewski.
Zaznaczył przy tym, że była to frustracja niezasadnie skierowana w kierunku pokrzywdzonego - oskarżyciela posiłkowego, bo to nie on był uprawniony do wypłaty wynagrodzenia, a właściciel firmy - Białorusin prowadzący od lat interesy w Polsce.(PAP)
rof/ agz/
Materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez [nazwa administratora portalu] na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.
