NOCLEGI
ROZKŁADY
Proces nastolatka oskarżonego o zabójstwo; w pierwszej instancji wyrok za śmiertelne pobicie
Sąd zajmuje się wydarzeniami z 2 września 2023 roku. Przy przystanku w Świętajnie doszło do kłótni, a potem pobicia 38-letniego mężczyzny, który po kilku dniach zmarł w szpitalu wskutek odniesionych obrażeń.
Policja zatrzymała w tej sprawie dwóch nastolatków, wówczas w wieku 15 i 16 lat, którzy trafili do schroniska dla nieletnich. Ostatecznie za zabójstwo z zamiarem ewentualnym odpowiada - jak dorosły - starszy z nich. Według ustaleń śledztwa, młodszy był jedynie świadkiem tego, co się działo.
Według aktu oskarżenia, 16-latek zaatakował pokrzywdzonego, zadając mu wiele ciosów pięściami w twarz oraz kopiąc po głowie i całym ciele. W wyniku pobicia mężczyzna doznał m.in. licznych, poważnych obrażeń głowy i stłuczenia mózgu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, przed którym toczył się proces w pierwszej instancji, zmienił kwalifikację prawną przyjętą przez śledczych i ocenił, że doszło nie do zabójstwa, a do spowodowania takich obrażeń, które zakończyły się śmiercią. Przy zastosowaniu przepisów dotyczących nieletnich, nieprawomocnie skazał nastolatka (obecnie już pełnoletniego) na 7 lat więzienia. Ma on też zapłacić po 50 tys. zł zadośćuczynienia dwojgu bliskim zmarłego.
Obrona w apelacji argumentuje, że nie ma dowodów jednoznacznie potwierdzających sprawstwo oskarżonego, m.in. kwestionuje wiarygodność zeznań świadka, 15-latka zatrzymanego wraz z 16-latkiem, jako osoby, która miała cel w tym, by inną osobę obciążyć odsuwając od siebie odpowiedzialność; chce uniewinnienia, ewentualnie uchylenia wyroku albo kary łagodniejszej 3 lat więzienia i po 5 tys. zł zadośćuczynienia bliskim zmarłego.
Prokuratura i pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych (bliskich zmarłego) chcą powrotu do pierwotnej kwalifikacji prawnej; prokuratura wnioskuje o karę 9 lat. Argumentuje, że sposób działania sprawcy - siła, liczba ciosów i miejsca, w które były zadawane oraz to, że pozostawił on ofiarę bez pomocy w ustronnym miejscu (za przystankiem autobusowym) - jednoznacznie wskazuje, że oskarżony przewidywał śmiertelny skutek i co najmniej się na to godził.
Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych chce kary 10 lat więzienia za zabójstwo i wyższego zadośćuczynienia.
Wyrok ma być ogłoszony za dwa tygodnie.(PAP)
rof/ mark/
Materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez [nazwa administratora portalu] na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.
